SGNetworkTest 是一款由 Surge 发布的开源网络延迟测速工具，主要用来「评估 Surge 是否按预期正常工作，也可使用该工具与协议的官方客户端进行对比，确认 Surge 对代理协议的实现是否达到最优」，为测速党提供了一个对比评测的新工具。@Appinn

SGNetworkTest

SGNetworkTest 以 TestFlight 形式发布：https://testflight.apple.com/join/ABWQfJsU，在 GitHub 开源，可自行编译。

评估网络质量与代理工具性能有多项指标，最重要的有带宽和延迟，带宽已经有非常多的工具可以测试，而大部分工具的延迟测试对于工作于 L4 的代理工具是无效的。

另一方面，由于 Surge 内部的延迟信息是由内部视角取得的测试数据，并不一定能反映真实的使用感受，为此我们制作了一个开源的小工具用于测试延迟。

• 工具完全开源，代码非常简单，可自行编译使用
• 该工具使用 NSURLSession 模拟一般应用，并发执行 5 个 HTTP/HTTPS 请求，使用 HEAD 方法。NSURLSession 是系统提供的 HTTP Client，几乎所有 iOS App 均使用该类库进行网络请求。
• 测试程序内含两组测试服务器：中国（如 taobao.com）和全球（如 twitter.com），具体测试目标会在日志中输出。
• 每次测试会进行 11 轮，第一轮作为预热不计入结果，用于去除 DNS 查询延迟等不确定因素。最终结果将选择后 10 轮中最优的 5 轮数据取平均值。（因为网络肯定会存在波动导致延迟不断变化，而由代理工具所引入的额外开销通常是固定的，所以以这样的方式去处理数据以减少网络波动的影响）
• 每轮测试结束后使用 [NSURLSession invalidateAndCancel] 保证下一轮测试重新进行连接。

Surge 在延迟方面做了非常多的架构和细节优化，确保在由 Surge 进行请求转发时尽量降低延迟损耗。通常来说，开启 Surge 使用 Direct Outbound 模式，测试结果应与不开启 Surge 直接测试相差在 5ms 以内。若使用规则模式进行测试，可能再额外产生个位数 ms 的开销。

该工具可用于评估 Surge 是否按预期正常工作，也可使用该工具与协议的官方客户端进行对比，确认 Surge 对代理协议的实现是否达到最优。

界面十分硬核，其实并没有什么界面，就是跑了一些数据，以及四个测试项目。比如测试 HTTP Delay Test（China），只需要关注测试结果中最后一行数据即可：

更多细节详见发布页面，测速对比党们可以上了。

原文：https://xbcpy.com/