大多数人还拿着砖头当手机的年代，有人拿砖头上网，点开砖头里面能上网的程序，砖头弹出一个框“XXX会产生流量昂昂昂，费用由运营商收取嗯嗯嗯，继续马？”。点击继续，又出现一个框，“选择接入点：GPRS 接入互联网，WAP，彩信…”。选一个继续，一个页面颤颤悠悠得等半天好不容易显示出来。点一个连接，又会弹出“XXX会产生流量昂昂昂，费用由运营商收取嗯嗯嗯，继续马？” …… 再后来，砖头系统升级了。在弹出框的时候，加入了多种选项，比如，对当前会话不再提示，当前程序不再提示……于是正常人看都不看一路继续，更正常的压根不拿砖头上网。@appinn

后来 2007 年有了 iPhone，再后来有了安卓，国人可以用手机流畅舒爽的上网了，却必须直面世界领先水平的流量资费。每月1日，依然可以看到各种微博/SNS上各种“满流量复活”的喜讯。与之对应的，是国内些许手机 App 对用户不断的小动作。某天气 App，安装时申请了访问通讯录的权限。我百转千回地想了半天，这肯定是要分析联系人手机归属地然后显示当地天气。可装上以后，压根没有联系人相关的任何功能。事实上，隐私泄露对大部分啥都不懂拿来就用的用户来说，不算什么大事儿。但偷跑流量就不仅是伦理失格，用户有切肤之痛。

产品之道，有似君子；有所为，有所不为。在一款通透的软件产品上，往往可以看到内敛和自省。不为设计而设计，不为精致而过度包装。这种包豪斯主义的设计节操在豌豆荚新版上有所体现，Android 手机上的豌豆荚采用 Android 4.2 Holo 风格 UI，与系统风格的整合可能有画面精致度上的牺牲，却对提升用户认知和操作效率不无裨益。流量方面，作为应用内容下载通道的豌豆荚推出了省流量和零流量两种模式。前者压缩文本内容后传送给用户，并关闭所有图片显示。而后者则彻底禁止豌豆荚在 2G/3G 网络下产生任何流量，此时自然会关闭应用下载功能。豌豆荚对后者有相当信心，承诺用户如果在手机上开启豌豆荚“零流量模式”后，产生任何流量资费损失，豌豆荚将全额赔付。

对于流量消耗有节操自然是好的初心，在国内尤为难得。但在功能上，虽然豌豆荚的实现对大部分用户来说已经足够有用，却并非透彻的解决方案。省流量模式，采用类手机浏览器的服务器压缩思路，会用单调的“占位图片”代替有图片的位置，结果是曾经直观的图片变成了大片灰色空间。不仅功能性大打折扣，显示亦不美观，大片显示区域被无意义的灰色浪费。手机浏览器省流量的思路可以借用，实现却不应照搬。手机浏览器不能控制网页和内容的来源，也有义务保证内容的排版。尤其是，有些图片在网页中的位置具有不可替代的功能性，不能彻底不显示，用等体积占位图代替图片牺牲体验是无奈之举。而豌豆荚客户端并不存在这种问题，客户端可以完全控制展示内容来源，则没有留存图片位置的必要。如果用户选择无图片模式，软件应该利用文字排印排版展示，保证功能的传达。

如果更进一步体察用户需求，理清路径依赖，把命题变成为用户省钱而不是省流量。则有更多可为之处，比如通过某种途径得知用户套餐，在快要超出限额时自动变为省流量模式。自然，软件工程常被人忽视的一面是成本，当需求得到临界点级别的满足，投入再多资源也是收益递减。

哦对了，人们依然偶尔会提起砖头机，因为它结实，而不是因为它省流量。

豌豆荚官网